Prihlásiť sa Prihlásiť sa | Registrácia Nová registrácia
Bratislava Live | Rescue Online | Sereď Online | Reportér 24


Dnes je 7. 12. 2019, meniny oslavuje: , zajtra
RSS Export článkov
Top panel
Expedicia  Za polárny kruh 2016
Označenie inzercie
Expedicia Cernobyl 2016
Označenie inzercie
RubrikyRubriky
ATELIER MAJKO
Označenie inzercie
Vysivanie na textil
Označenie inzercie
Sherlock Holmes
Označenie inzercie
INFOSLOBODA Transparentnosť v samospráve
Označenie inzercie
Karol Voltemar  - cesta okolo sveta na bicykli
Označenie inzercie
Bratislava na fotografiách
Označenie inzercie
Videá

Škandály slovenského súdnictva

Štefan ŠtefanidesDátum02. 08. 2015 18:39:31TémaBlogy
822

Ak v konkrétnej právnej veci pri rozhodovaní dôjde k zlyhaniu morálky alebo zdravého rozumu samosudcu okresného súdu, sudcov senátu odvolacieho krajského súdu, sudcov senátu dovolacieho Najvyššieho súdu SR a sudcov senátu Ústavného súdu, možno to považovať za škandál nášho súdnictva.

Napríklad, samosudca Okresného súdu Veľký Krtíš rozsudkom č.k. 6 Cb/37/2009, zo dňa 14.4.2010, zaviazal žalovaného, aby zaplatil žalobcovi za dodané nekvalitné pašované zemiaky (kontraband), pritom si žalovaný u neho objednal certifikovanú sadbu zemiakov C2.

Tento rozsudok potvrdil senát odvolacieho Krajského súdu v Banskej Bystrici rozsudkom č.k. 43Cob/197/2010 zo dňa 28.októbra 2010, bez toho, aby sa zaoberal námietkou žalovaného, žežalobca nepredložil relevantný dôkaz o certifikovanosti zemiakovej sadby. V ustanovenie § 3, písm. c) Nariadenia vlády SR č. 281/2004 Z. z., je totiž uvedené, čo sa pod certifikovaným sadivom zemiakom rozumie.

Podľa zákona č. 193/2005 Z. z. o rastlinolekárskej starostlivosti, v § 8  odsek 2 , ani fyzická ani právnická osoba pri svojej podnikateľskej činnosti, nesmie nadobúdať rastlinné produkty, ktoré musia byť sprevádzané rastlinným pasom , bez platného rastlinného pasu – bez platného uznávacieho listu na množiteľský materiál.

Samosudca a sudcovia senátu krajského súdu tak donútili žalovaného, aby konal to, čo konať nesmie, pretože to vyplýva z uvedeného ustanovenia zákona. Donútili ho, aby zaplatil za tovar, ktorý nesmel byť predmetom obchodovania. Donútili žalovaného, aby porušoval platné zákony SR.

Z uvedeného možno usúdiť, že takto mohli rozhodnúť iba sudcovia v riadnom konaní, u ktorýchdošlo k zlyhaniu morálky, alebo u nich absentoval zdravý rozum.

Dovolanie proti tomuto zjavnému, vedomému a úmyselnému omylu súdov v riadnom konaní,Najvyšší súd SR uznesením č. 3Obdo 4/2010 zo dňa 28.2.2012, odmietolTaktiež sťažnosť pre zjavné, vedomé a úmyselné porušenie ľudských práv sudmi Slovenskej republiky, Ústavný súd SR uznesením č. IV. ÚS 474/2012-32, zo dňa 18.9.2012, neoprávnene odmietol a vyhlásil, že sťažnosť jej zjavne neopodstatnená.

Logický možno dospieť k záveru, že takto mohli rozhodnúť na najvyššom a ústavnom súde iba sudcovia, u ktorých došlo k zlyhaniu morálky, alebo im absentoval zdravý rozum.

Podobný škandál je opísaný v článku „Justičná fraška“

http://blogy.hnonline.sk/stefan-stefanides/justicna-fraska

Takýchto prípadov na Slovensku je na tisíce, ale občania o nich nevedia, lebo všetci odborníci na právo a tí, čo tvoria verejnú mienku o tom mlčia. Ak to napíše poškodený, tak laická verejnosť ho považujú za kverulanta.

U susedov sa nášla prvá lastovička, keď morálna vedecká autorita, ak keď nie z právnej oblasti, otvorene k tomu vystúpila a poukázala na absenciu morálky a rozumu v súdnictve v Čechách.

Viacej tu: https://www.youtube.com/watch?v=pDlW97Mo3aw

Na Slovensku sa na podobnú morálnu vedeckú autoritu. Tento stav odmietajú riešiť všetky naše ústavné orgány.

Viacej tu:

http://seta.blog.pravda.sk/2013/01/21/peicne-nepravo-v-parlamente/

Orgány činné v trestnom konaní miesto toho, aby ochránili zákonom chránené právo poškodeného, tak mu porušia ďalšie jeho práva.

Viacej tu:

http://seta.blog.pravda.sk/2013/02/08/prava-tvar-generalnej-prokuratury/

Tento stav nerieši ani prezident a ani minister spravodlivosti, pretože vraj na riešenie týchto škandálov nemajú kompetencie. Aj samospráva súdov – Súdna rada SR tieto škandály odmieta riešiť z dôvodu premlčania, pretože uplynula šesťmesačná premlčacia lehota od pochybenia sudcov.. Nastoľuje sa tú však otázka, či absenciu morálky, alebo absencia zdravého rozumu u sudcov možno premlčať.

Ak poškodený žaluje Slovensku republiku za nezákonné rozhodnutia a nesprávny úradný postup sudov a orgánov činných v trestnom konaní, tak škandál sa zopakuje.

Podľa ústavy každý občan má právo obrátiť sa pri ochrane svojich práv na nezávislý a nestranný súd.

Toto ústavné právo však ústavný súd nedokáže zabezpečiť, pretože aj u sudcov ústavného súdu dochádza k zlyhaniu morálky alebo zdravého rozumu.


Komentáre k článku:

Komentovať môžu:
registrovaní menom
registrovaní nickom
›VŠETCI‹

UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.

Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.

Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.

Pridať komentár
Bottom panel

© bratislavalive všetky práva vyhradené. Obsah novín je chránený autorským zákonom č. 618/2003 Z.z. a medzinárodným právom.
Prepis , šírenie, či ďalšie kopírovanie tohto obsahu alebo jeho časti, a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu vydavateľa alebo autora článku zakázané.
Design: © Mgr. Matej Fraňo Logo a názov novín: © Miloš Majko
Noviny sú aktualizované priebežne.
Články uverejnené na bratislavalive.sk neprechádzajú jazykovou korektúrou.
Redakcia a vydavateľ novín nezodpovedá za obsah autorov jednotlivých príspevkov. Redakcia a vydavateľ nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov a príspevky v diskusiách uverejnených v novinách.

Webdesign